Возможна ли подача воды гидронасосом НШ?

Всем привет! Помогите решить проблему. Бурим скважины, в комплекте с машиной был плунжерный насос высокого давления (по данным разработчика 60 Атм максимально, до 40 литров в минуту). Воду подаем чистую. Насос вышел из строя, износ критичный. Говорят, ремонту не подлежит. За такой же новый выставили умопомрачительный счет. Подбираем замену. Интересно, кто-то в нашей ситуации пытался применить для закачки чистой воды обычный НШ? Как с ресурсом – сколько продержался? Нас устроило бы всего 25-30 часов. Но на воде шестеренный насос может столько не протянуть. Есть еще какой-то вариант подешевле?

Поделиться
КОММЕНТАРИЕВ (28)
Алексей Сабенин 17 февраля 10:31
Если можно подключиться к сети 220, попробуйте бытовую автомойку. Качает от 100 до 200 бар, рассчитана на воду, по ценам разные модели от 2 до 6 тысяч руб.
    Владимир Волосатов    Алексей Сабенин    17 февраля 10:36
    хочу спросить по поводу бытовой автомойки. А что у нее по расходу литров/мин?
      Алексей Сабенин    Владимир Волосатов    17 февраля 10:41
      Глянул начальную, у нее 375 л/час. Есть модели мощнее, но у них быстро улетает цена.
        Владимир Волосатов    Алексей Сабенин    17 февраля 10:47
        У старого по паспорту 40 л в минуту, то есть нужно 2400 л/час. И потом – для гидравлического привода требуется конкретно насос.
          Ильдар Нуриев 17 февраля 11:28
          Думаю, что цена нового насоса не такая уж «умопомрачительная». Каждая вещь имеет свою цену. Наверное, просто хотите сэкономить?
            Владимир Волосатов    Ильдар Нуриев    17 февраля 11:39
            Озвучу цену: 160 тыс.руб. Нравится? К тому же это насос кустарной сборки, самоделка. По нему и новому вопросы по качеству были. Элементарные отверстия под крепеж криво засверлены, да еще целый ряд проблем. Если бы заводской насос, с отработанной и проверенной на практике конструкцией, как-то иначе бы решали.
              Игорь Николаевич 17 февраля 13:03
              На Ютубе я видел несколько роликов в тему. Про буровые насосы Вектор. Кажется, тоже плунжерного типа.
              Вот один из них: http://www.youtube.com/watch?v=Lqx3PqLvW1E
                Ислам Набиев 17 февраля 14:31
                Ничего не могу сказать по показателям давления, но опыт закачки воды при помощи НШ был. В свое время в семье имелся дачный участок без колодца. Был близко гранит, и тогда никто не мог его пробурить. По воду для полива ездили с отцом минитрактором к озеру. Емкость на прицепе, а закачивали при помощи шланга и насоса НШ. Был молод, ресурсом этого дела не интересовался, но эксплуатировали мы насос не меньше нескольких лет. Никаких особых фильтров, только сетка на входе шланга, чтоб чего не засосал. Изначально этот насос был не новый, а б/у, тогда это были копейки. Думаю, и сейчас сможете найти недорого.
                  Игорь Николаевич    Ислам Набиев    17 февраля 14:54
                  Может быть вспомните, какой был рельеф местности и сможете оценить перепад высот от насоса до концевика шланга, т.е. уровня воды?
                    Николай Клевцов 17 февраля 15:34
                    Если решите приступить к экспериментам, советую начать с НШ в конструктивном исполнении «А». Многие их называют «круглыми», не перепутаете.
                      Andrew Fisenko 17 февраля 16:01
                      У меня был дачный опыт – при помощи НШ поднимал воду из колодца. Высота небольшая, до воды не больше 1,5 метров. По давлению ничего не скажу, нечем было измерить. Но если сильно закрыть пальцем шланг, бывало, что электромотор на 3 кВт наглухо тормозился. Самая большая проблема – очень часто приходилось менять сальник. И бороться с песочком нужно. Если что, НШ моментально клинит. Фильтр на входе нужен обязательно.
                        Ivan Ageev 17 февраля 16:12
                        В прошлом, в засушливые годы мой отец для полива огорода применял самодельный агрегат с бензиновым приводом. Только воду качал не НШ, а насос Г11, тоже шестеренчатый, но другого типа, с какого-то станка. По паспорту давление, кажется, было прописано 25 кг/см, но с водой давал не больше 15. Но его сняли со списанного станка, может сильно был изношен и медленно качал из-за этого. Сальник сначала меняли каждый месяц, потом надоело. Все равно как-то качал. Чтобы за зиму не пропал, заливали в него масло, весной чистили и промывали. Не меньше 4 сезонов отработал. Сейчас в сарае валяется. Уверен, если его отчистить, еще бы поработал.
                          Никита Оберняк 17 февраля 16:27
                          До 10 лет откачивали старым НШ-10 воду из подвала. Почти каждую весну подтапливало, насос гоняли по нескольку часов без всяких фильтров. Там и песочек был и мусор разный, гнал вверх воду с 2-3 метров. Когда кончился, разобрали посмотреть. Как и предполагали, просто износились шестеренки. Года 4 назад возникла нужда подавать воду в мойку из дождевой бочки. Взяли другой насос, вместо металлической сразу поставили внутреннюю прокладку из паронита, снабдили на вводе простеньким поролоновым фильтром. Так и работает. Да, на зиму заливаем его маслом. Вывод: насосы НШ надежные, на чистой воде могут работать дольше, чем все думают.
                            Игорь Николаевич    Никита Оберняк    17 февраля 16:45
                            Хочу спросить. В том вашем старом насосе какие шестеренки стояли, то есть из чего были сделаны?
                              Никита Оберняк    Игорь Николаевич    17 февраля 16:48
                              Я разные насосы внутри видел. В НШ-10 шестерни были из стали. Еще был старый насос с бронзовыми или латунными шестеренками. В новых насосах, кажется, стоят шестерни из легкого сплава. Похоже на дюраль.
                                Игорь Николаевич    Никита Оберняк    17 февраля 16:52
                                А можете уточнить, кто эти НШ выпускает? Или хотя бы фото шильдика сможете приложить?
                                  Никита Оберняк    Игорь Николаевич    17 февраля 16:57
                                  Фото смогу только по весне, насос хранится на даче, я в городе
                                    Игорь Николаевич    Никита Оберняк    17 февраля 17:54
                                    И не тороплю. Когда сможете, тогда и сфоткайте. Буду очень благодарен. Просто вижу, что один насос другому рознь, старые выносливее новых, а современные производители из чего хотят, из того их и собирают.
                                      Илья Самонин 17 февраля 16:42
                                      Для вашей задачи хватит любого маслонасоса в корпусе из чугуна, которые сплошь и рядом стоят в системах смазки ДВС. Лично эксплуатировал насос с трактора ДТ-54, с его родного мотора Д-65. Стоял на скважине глубиной до 4 метров, за час наполнял емкость объемом около 4 кубов. И песочек ему был нипочем!
                                        Владимир Волосатов    Илья Самонин    17 февраля 16:49
                                        Нам нужен насос, способный обеспечить давление до 60 Атмосфер. Думаю, маслонасос этого не сможет.
                                          Алексей Владимиров    Илья Самонин    17 февраля 16:59
                                          Движок Д-65 когда-то ставился и на трактора серии ЮМЗ. Но я бы посоветовал посмотреть характеристики поршневых насосов для подпитки паровых котлов. Когда-то сталкивался с этой техникой по работе. С электромотором в 2 кВт на выходе было до 10 атмосфер.
                                            Алексей Холод 17 февраля 17:18
                                            Поделюсь своим опытом. У нас на автомойке трудится старенький НШ-10 с мазовского гидроусилителя руля, привод бензиновый (3600 об/мин, редуктор 1:3). На выходном рабочем шланге поставили фрезу от KARCHER. По производительности валит лучше того же Кёрхера. Было правда, что заметили в выхлопе бронзовую стружку. Пришлось выточить и поставить фторопластовые уплотнения, проблема отпала. Наш пример показывает, что НШ вполне может работать и на воде.
                                              Андрей Андреев 17 февраля 17:27
                                              НШ смазываются маслом. Из-за воды быстро появятся задиры, этот вариант не очень. Можно, конечно поэкспериментировать с каким-то старым насосом. Главное, чтобы еще не совсем конченый был и от руки свободно вращался.

                                              Но я бы поискал в насосах вихревого типа. Они помощнее, что-то может и по цене подойдет.
                                                Александр Аристов    Андрей Андреев    17 февраля 17:29
                                                Дело не только в задирах. Верно, шестеренные насосы предназначены для масла. Вязкость этой среды от воды отличается в разы. Если НШ поручить перекачивать воду, его паспортные данные можно даже не читать. Он не обеспечит заявленных показателей давления и расхода. Т.е., как спрашивает Практик-92, несколько десятков часов он продержится. Но сомневаюсь, что будет нормально качать.
                                                  Владимир Волосатов    Александр Аристов    17 февраля 17:32
                                                  Чтобы насос окупился, нам 25-30 часов вполне хватит. Для чего предназначены НШ знаю, и в вопросах вязкости не полный профан. Очень хочу, чтобы отозвался спец, который уже реально пробовал качать НШ воду.
                                                    Александр Аристов    Владимир Волосатов    17 февраля 17:39
                                                    Если советчиков не нашлось, нужно вам самому попробовать. НШ стоит не так уж дорого, даже если надежда не оправдается, финансово не очень больно будет. Зато сможете нам точно написать, как ведет себя НШ на прокачке воды, и какие параметры расхода и давления сможет обеспечить.
                                                      Илья Рейзнер 17 февраля 17:49
                                                      Думаю, Владимир неточно описал условия эксплуатации насоса.

                                                      Когда бурят скважины, туда не чистую воду нагнетают, а буровой раствор. Который не только передает гидравлическую энергию забойному двигателю, но также вымывает наверх буровой шлам и создает на стенках скважины достаточно прочную корку. Иначе грунт просто обвалится и заглушит буровую штангу. В буровой жидкости растворяют специальную глину и добавляют различные вяжущие компоненты. Еще в ней частично присутствует взвесь выбуренной породы, так как полностью очистить возвратную жидкость просто невозможно.

                                                      Считаю, что для работы с таким киселем насос НШ не годится. Помрет сразу.
                                                        Илья Рейзнер    Илья Рейзнер    17 февраля 17:56
                                                        Продолжу. Сложный состав реальной буровой жидкости – основная причина высокой стоимости буровых насосов. Обычно ими дорожат и пытаются починить - выточить из чугуна новые гильзы, поменять клапана и т.д. Если считаете, что в вашем случае это невозможно, попробуйте поискать решение в семействе насосов для бетона. Их применяют для закачки растворов в строящиеся дома. Но все же подумайте о ремонте старого насоса. Найдите мастера, он оценит состояние картера, шатунов и всего остального. Проблемные детали можно выточить. Все можно сделать, было бы желание.